［刑訴法］ 共犯者の自白と補強証拠
問題の所在補強法則について規定する憲法38条3項、刑訴法319条2項の解釈として共犯者の自白だけで被告人を有罪にできるか（補強証拠の要否）被告人本人と共犯者が共に自白している場合に、共犯者の自白は被告人の自白の補強証拠となり得るか（補強証拠...
自白とは自白とは、自己の犯罪事実の全部又は主要部分を認める旨の被告人の供述をいいます（川出敏裕『判例講座刑事訴訟法〔捜査.
www.hokuru-hidari.com
論点１．共犯者の自白だけで被告人を有罪にできるか
補強証拠必要説（準用肯定説） 補強証拠不要説（準用否定説）判例は、 補強証拠不要説（準用否定説） を採っています（最判昭和33.5.28、最判昭和51.2.19）。
論点２．被告人本人と共犯者が共に自白している場合に、共犯者の自白は被告人の自白の補強証拠となり得るか
補強証拠となるためには、自白を偏重することによる誤判を防止するということが補強法則の趣旨であるから、 自白から実質的に独立した証拠 でなければなりません。
補強証拠不要説から 補強証拠必要説から論点３．被告人本人が否認している場合に、共犯者2名以上の自白のみで被告人を有罪にできるか
補強証拠不要説から 補強証拠必要説から関連記事
［刑訴法］強制処分・任意処分の限界 ［刑訴法］強制処分の定義の書き方 ［刑訴法］捜索差押許可状の呈示 ［刑訴法］過失犯と訴因変更の要否 ［刑訴法］違法逮捕に引き続く勾留請求の可否 ［刑訴法］現行犯逮捕・準現行犯逮捕［刑訴法］ 自白の証拠能力・自白法則
［定義集］刑法[定義・規範集]
コメント
コメントをどうぞ コメントをキャンセル 関連するページを検索できます プロフィールちゃむをフォローする
「もらえて100円くらいかと思ってました。」スキマ時間で誰でも”コツコツ”稼げる。働きながら…１ヶ月で○000円獲得！【法務チェック】